Впечатлен съм от бързината, с която Председателят на Мюсюлманския съвет на Великобритания определи атаката до джамията във Финсбъри парк като ислямофобска. Етикетът бе сложен още преди полицията да е обявила самоличността на нападателя. Вестниците The Independent и The Times излязоха със заглавия натъртващи, че нападнатите са мюсюлмани, за разлика от заглавията свързани с последните терористични актове, когато нападателите бяха такива.
Всичко това изглежда доста странно на фона на факта, че никой не определи терористичните нападения на Уестминстър бридж, на концерта в Манчестър и на Бороу маркет като християнофобски. Всички загинали там бяха християни, или поне не съобщено за загинали мюсюлмани. Нападателите бяха мюсюлмани.
Каква е тази криворазбрана политика нещата да се наричат с истинските им имена само когато пострадалите са мюсюлмани? Да не говорим, че в случая определенията се дават предварително.
И заклейми ли мюсюлманската общност предишните атентати?
Някак си не върви нападенията срещу християните да се определята като нападения срещу цялата общност, въпреки че няма пострадали мюсюлмани и нападателите са мюсюлмани, а нападенията срещу мюсюлмани да се определят като нападения само срещу мюсюлманската общност. Тази мюсюлманска общност не е ли част от цялата лондонска и британска общност?
И кой всъщност разединява лондонската общонст с подобни изявления?
Галин Люцканов
LYUTSKANOV 