Великобритания е една от страните от Голямата петорка, наред с Франция, Германия, Италия и Испания, които дават ужасно много пари за да я има “Евровизия”. В замяна получават правото техните песни да се явяват директно на финала.
Според данни на Adam Smith Institue, през 2009-а година директното участие на финал е струвало на Великобритания почти 280 000 паунда под формата на права за отразяване на конкурса, и малко повече от 283 000 през следващата година.През 2012 г. сумата нараства до 310 000 паунда. Разходите за екипите, които отразяват събитието директно са отделно – храна, нощувки, транспорт. Официални данни за следващите години няма.
310 000 паунда се равняват на 2130 TV Licenses – сумата, която всяко домакинство на Острова плаща, за да гледа телевизия, нещо като телевизионен данък. Струва ли си да се дават тези пари за Евровизия?
Според друго изследване направено по време на последното издание на конкурса, 55% от британците смятат, че харченето им не е оправдано. 2/3 от тях са доста възрастни и гласуват по този начин, защото вероятно помнят времената, когато конкурсът все още не беше европейския “Ален Мак”, когато гласовете се даваха за песен, а не по комшийски или по политически причини.
Британците от години нямат дори достойно класиране, да не говорим за победа на “Евровизия”. Причините за това са две. Първата е качеството на песните, които предлагат – напоследък доста слабо. Втората и по-важно причина е, че след влизането в конкурса на старните от бившия соцблок, както и бившия СССР, британците нямат никакъв шанс да пробият, дори да представят добра песен. Причините вече бяха посочени – гласува се за съседа, или за политическия приятел.
Затова не бива да се изнедадваме, ако в съвсем скоро време Великобритания реши да похарчи парите, които дава на Евровизия, за нещо по-смислено, като например инвестиция в обучението на млади изпълнители. “Евровизия” така или иначе вече е тотално компрометирана – и музикално, и политически.
Галин Люцканов
LYUTSKANOV 